O ataque de que Bolsonaro foi vítima pôs para circular bobagens conspiratórias para todos os gostos; também o bom senso acabou agredido
Momento em que Bolsonaro leva uma facada em Juiz de Fora, em Minas
É evidente que o ataque a Bolsonaro (PSL) em Juiz de Fora, em Minas, é lamentável. Não há ângulo possível que minimize a gravidade da coisa. Quais serão as consequências? Vamos ver. Um de seus filhos, o deputado estadual Flávio Bolsonaro, já anuncia a vitória no primeiro turno do candidato do PSL à Presidência. Não é a melhor coisa que um filho pode dizer diante de um pai gravemente ferido. Mas é a mais oportuna que um candidato ao Senado pode dizer sobre um presidenciável. Lamento o ataque. Lamento a exploração política do fato.
Já comentei e lastimei no rádio e na TV as teorias conspiratórias que circularam nas redes sociais ao longo desta quinta-feira. Antes que ficasse evidente a gravidade do ferimento, esquerdistas expressavam a certeza de uma ação à moda "Odorico Paraguaçu", de "O Bem-Amado", o prefeito de Sucupira que praticava atos de sabotagem contra a própria gestão para pôr a culpa da oposição. Não havia nenhum indício disso a não ser o puro desejo de maldizer um adversário.
A extrema-direita, representada com muita propriedade pelos admiradores e partidários de Bolsonaro, faziam o contrário: o ataque seria, na verdade, uma urdidura de esquerdistas para impedir a vitória certa do mito. Tudo ficou pior quando veio à luz a, vamos dizer, "ficha partidária" de Adelio Bispo de Oliveira, o agressor. Fora filiado ao PSOL de Uberaba de 2007 a 2014. Assim, fechava-se o círculo da falsa evidência.
As duas hipóteses são ridículas. Uma agressão cometida naquelas circunstâncias, em meio a uma multidão, não tem como ser "controlada". Ainda que a intenção fosse "machucar pouco", o risco seria, por si, gigantesco. As imagens que vieram a público desautorizam qualquer possibilidade de uma tramoia. Tivesse havido, certamente não teria contado com a anuência do agredido.
Da mesma sorte, descarta-se a "tramoia das esquerdas". Ora, atacar ou matar Bolsonaro por quê? Antes do ato tresloucado de Oliveira, o candidato do PSL era o adversário dos sonhos de todos os seus principais oponentes. A pesquisa Ibope informa que ele perderia a disputa num eventual segundo turno para Geraldo Alckmin (PSDB), Ciro Gomes (PDT) e Marina Silva (Rede). Empataria tecnicamente até com o ainda desconhecido nacionalmente Fernando Haddad (PT): 37% a 36%. Que interesse objetivo teriam as esquerdas na sua morte? Era o melhor adversário para ser derrotado.
Mais: note-se que a sua maior exposição ao público — fora da bolha da Internet, em que pululam fanáticos de todos os matizes — trouxe-lhe bem poucos votos: em duas semanas, ele oscilou de 20% para 22%, dentro da margem de erro. Mas a sua rejeição aumentou bastante: de 37% para 44%, que dizem não votar nele de jeito nenhum. Em segundo lugar no ranking negativo vem Marina Silva, mas muito abaixo: 28%.
Adelio Bispo Oliveira: ele não parece fazer parte de uma conspiração
Logo, tirar Bolsonaro do jogo por quê? Ao contrário! O melhor era que permanecesse. Sua crescente presença nos embates, fora da área de proteção da Internet, estava contando como massa negativa. Passou a ser um acréscimo que diminuía. Assim, as levianas teorias conspiratórias não fazem o menor sentido. Mas, claro!, têm muito apelo entre os incautos. Há mais.
Adélio Bispo de Oliveira, o agressor de Bolsonaro, que alguns querem ver como um perigoso esquerdista, está mais para um sujeito confuso. Segundo testemunhos de familiares, sua sanidade mental deve ser investigada. Um membro de sua família afirmou à Folha que ela já chegou a ter um episódio de surto, sem dizer coisa com coisa.
Sim, Oliveira já foi filiado ao PSOL e recita mantras de esquerda, como a crítica à desnacionalização das empresas. Também já associou Bolsonaro a um asno. Desinformado, afirma que "a aprovação de Bolsonaro é maior entre os menos estudados, ou seja, só analfabetos e semianalfabetos votam em Bolsonaro". É o contrário: a maior fatia do eleitorado do candidato do PSL está entre as pessoas com curso superior e mais endinheiradas. É justamente entre os pobres e os de escolaridade mais baixa que obtém seus piores índices.
Ele também enxerga uma conspiração da maçonaria, que controlaria empresas no Brasil. Esse viés paranoico já é bem típico da extrema-direita mais alucinada.
Há laivos evidentes, ora vejam, de bolsonarismo nas postagens de Oliveira. Ele é contra o Estado laico; quer que o Brasil seja declarado oficialmente cristão e publica textos e imagens hostis aos homossexuais, em especial contra a Parada Gay.
Assim, como se vê, a caricatura do agressor "esquerdista" não combina com as informações disponíveis sobre as suas perorações nas redes sociais. Nada sugere que tenha havido uma tramoia da extrema-esquerda para matar o deputado.
Todos os candidatos, por óbvio, lamentaram o episódio e repudiaram a violência e a intolerância. Bem, é o mínimo que se espera.
Dados os procedimentos adotados, é improvável que Bolsonaro consiga retomar a campanha de rua. Até onde se sabe, terá de ser submetido a uma nova cirurgia. A informação inicial, de que havia sido submetido a uma laparoscopia, estava errada. Ele passou por uma laparotomia exploradora, que consiste na abertura do abdômen. O procedimento foi necessário em razão da natureza das lesões: uma no intestino grosso e três no intestino delgado. Foi preciso recorrer ainda uma colostomia temporária, que é um coletor de fezes, que fica depositada numa bolsa.
A campanha de Bolsonaro nasceu e cresceu na Internet. Seu "agitprop" nas redes estará mais ativo do que nunca. E, como ficou evidente nesta quinta-feira mesmo, nem a UTI foi impedimento para que falasse a seu público: um vídeo seu, em que se mostra extremamente frágil, com voz fraca, virou objeto de culto entre seus fãs.
Mais "mito" do que nunca.
