A Constituição não é a Bíblia, o Corão ou a Torá, que falam por símbolos: Carta só pode ser interpretada no que não é explícita, literal

A Constituição não é um livro religioso, como a Bíblia, a Torá ou o Corão, cuja aplicação literal poderia significar danos imensos ao homem moderno. Por isso existem as autoridades religiosas cuja tarefa é interpretá-los — e, como sabemos, os três monoteísmos se dividem em correntes. No que uma Carta Constitucional não for explícita, há que se recorrer à interpretação. E as divergências são parte do jogo. Ignorar o que está escrito sob o pretexto de não ser um mero literalista constitui agressão evidente ao Estado de Direito, à ordem democrática, à segurança jurídica. Embora Roberto Barroso, o mais novo guia espiritual de direito de Alexandre Moraes, pareça estar com a bola toda no ativismo judicial, que é "passivismo constitucional", observo: há sinais evidentes de enfaro em vários núcleos da sociedade: população inespecífica, academia, trabalhadores, empresários e até jornalistas — ainda poucos, é verdade. Ninguém aguenta mais o Supremo como uma Casa de vedetes.

Continua aqui